Хто є хто? Під прицілом – ЖЕО №9

Робота практично всіх івано-франківських житлово-експлуатаційних організацій залишає бажати кращого. Але навіть серед них є ті, що всупереч всім негараздам виконують свою роботу, і ті, які тільки імітують бурхливу діяльність. За кількістю скарг від мешканців міста і зауважень з боку міської влади антирейтинг очолює ЖЕО № 9 на чолі з керівником Любов’ю Андрусяк.

ЖЕО № 9 постійно фігурує у списку найгірших, незважаючи на те, чи йдеться про ремонтні роботи, чи про прибирання снігу. І це при тому, що у своєму розпорядженні воно має чи не найбільше техніки порівняно з іншими експлуатаційними організаціями.
Якщо говорити про ремонт – точніше, про його відсутність – то, щоб написати про скарги мешканців будинків (ЖЕО №9 обслуговує центральну частину Івано-Франківська), не вистачить газетної площі. Наведу лише декілька прикладів, які практично віддзеркалюють реальну ситуацію.
Один мій знайомий мешкає в будинку на площі Міцкевича. Споруда, звичайно, не нова, і, як і більшість в центрі міста, попередньо була вкрита черепицею. Коли прийшов час її замінювати, працівники ЖЕО вирішили перекрити будинок звичайним шифером. Ідея ніби і непогана, якби всі роботи були виконані, як то кажуть, на совість. Справа в тому, що дерев’яні дошки, на які була встановлена черепиця, аж ніяк за розміром і витривалістю не підходили для шиферу. Але чомусь для організації, яка ремонтувала дах (того ж ЖЕО № 9), це не стало на заваді. Великими шиферними цвяхами нову покрівлю прибили до старих тонких дошок. І, як варто було очікувати, жеківське ноу-хау дуже скоро дало про себе знати: дах почав затікати.
Багаторазові скарги і прохання мешканців будинку нічого дали – мовляв, ми вам ремонт зробили, які ще можуть бути претензії? Звичайно, можна було б роками чекати чергової милості від ЖЕО, але що робити увесь цей час мешканцям верхніх поверхів, яким вода почала протікати прямо у квартири? Тому було вирішено взятись за ремонт самотужки. Люди власним коштом оплатили необхідні роботи – щілини у шиферному перекритті позаливали спеціальним розчином, але найняті робітники попередили, що ще одного ремонту дах може не витримати через і без того ненадійні дерев’яні дошки. Мешканці будинку кажуть, що дуже переживали під час снігопадів, аби дах не обвалився під натиском снігу, як це сталось у інших областях. Єдине, на що пішло ЖЕО в цій ситуації, так це частково зарахувало витрати у квартплату. Проте люди кажуть, що добитись цього було дуже важко.
Інший приклад, про
який неодноразово писали у міських ЗМІ, також на площі Міцкевича. Цього разу на вкрай незадовільну роботу скаржились мешканці будинку № 6. Мовляв, в одному випадку чоловік незаконно добудував до своєї квартири приміщення, а в іншому нові мешканці двох квартир почали робити собі окремі входи. Також нарікали на дірявий дах, аварійний карниз та балкон. А також на проб-леми з фундаментом та підвалом у якому протікають труби. На все це начальник ЖЕО № 9 Любов Андрусяк відповіла, що на ремонт даху і фасаду бракує грошей, а у підвалі насправді все добре. Цікаво тільки, якби пані Андрусяк мешкала в подібному будинку, чи був би він у такому «задовільному» стані? І чи змирилася б вона з тим, що при сплаті квартплати їй постійно відповідали, що на ремонтні роботи немає грошей?
Як ЖЕО ремонтує будинки, ми вже зрозуміли. У схожий спосіб воно цієї зими розчищало дороги від снігу. Міський голова Віктор Анушкевичус оцінив «наполегливу роботу» тим, що залишив керівника (разом з начальниками ЖЕО № 5, 6, 7) без премії. Думаю, що розповідати, як не були прибрані центральні вулиці від снігу і як від цього страждали і пішоходи, і водії, немає сенсу – всі ми відчули це на собі. Особисто я бачив, як комунальники прибирають в центрі Івано-Франківська сніг – лише тоді, коли проводились навчання еменесників, які допомагали працівниками ЖЕО закидати його на причепи.
Схожа ситуація була і влітку, коли мер міста вирішив об’їхати території деяких ЖЕО і поспілкуватись з мешканцями на тему ремонту і благоустрою. І тоді славнозвісна ЖЕО № 9 теж була в «авангарді» разом з 1, 7 та 8 ЖЕО. Власне тоді від міської влади і пролунала вимога, що керівництво усіх ЖЕО Івано-Франківська зобов’язане подавати списки будинків, в яких проводився  ремонт на сходових клітках. Зробили це для того, аби перевірити, чи ремонтні роботи дійсно проводилися, чи вони існують тільки в уяві керівників ЖЕО.
Зрозуміло, що механізм роботи житлово-експлуатаційних організацій сформувався не за останній рік чи два, і тому в даний час виглядає як анахронізм. Фахівці кажуть, аби в цій галузі стались позитивні зрушення, потрібно змінити підхід до роботи ЖЕО, за якого ця організація перестане бути одночасно замовником, виконавцем і контролером послуг, а стане виключно посередником між мешканцями і безпосередніми виконавцями тих чи інших робіт.
Але найдивніше у всій цій ситуації (принаймні для мене,) що навіть попри те, що робота ЖЕО № 9, а відповідно і його керівника Любові Андрусяк, як кажуть, говорить сама за себе, в середовищі місцевого БЮТу цю пані не перестають називати кандидатом на посаду заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства (у пам’яті мимоволі спливає ленінське «Кожна кухарка може керувати державою»)!!! Наразі згадану посаду обіймає Олександр Дерев’янко – також бютівська кандидатура. Звичайно, офіційно цього не оголошують (і не спростовують), але власні джерела на рахунок кар’єрного росту пані Андрусяк ствердно кивають головою. Як одну з переваг начальника ЖЕО № 9 називають двадцятирічний досвід роботи у галузі житлово-комунального господарства. От тільки дивує, що весь свій потенціал жінка чомусь вперто не хоче продемонструвати на теперішній посаді, за що має не одне зауваження (може, береже сили?).
Владна рокіровка, на якій наполягають івано-франківські соратники Тимошенко, зумовлена тим, що начебто Дерев’янко зовсім відбився від бютівських рук і відмовляється виконувати програму, з якою йшла на вибори партія. Хоча заступник мера переконує, що все задеклароване напередодні виборів виконується – з тою тільки різницею, що він свою роботу робить відповідно до законодавчих актів і постанов, а не на підставі популістичних заяв. Та й міський голова Віктор Анушкевичус відмовився виконувати чергову забаганку «білосердечних», мотивувавши своє рішення тим, що немає нарікань на роботу свого заступника, тому підстави для його звільнення відсутні.
Свого часу на одній із сесій голова фракції УНП Богдан Чупірчук сказав, що бютівці не мають права висувати іншу кандидатуру. «Якщо, на їх думку, Дерев’янко не справляється зі своїми обов’язками, то можна стверджувати, що вони знову запропонують людину, яка не справиться. А це може призвести до колотнечі у міській раді», – наголошував депутат.
А дехто з депутатів  вважає, що шляхом заміни «білосердечні» хочуть провести межу між владою і своєю політичною силою, аби йти на місцеві вибори як опозиційна партія.
Але хто б і що не казав, бютівці лишились при своєму переконанні – буцімто, якщо людина на цю посаду за попередньою домовленістю призначалася від них, то відповідно, і право відкликати чи призначати також за ними. Виходить, не важливо як людина працює – важливо, щоб вона догоджала БЮТу, а якщо ні – то готуйся до політичної розправи, пише газета "Івано-Франківський "Оглядач".